【你敢告我？小心我告你「誣告」！】
「律師啊，我可不可以告他誣告？」
成為被告時，有些人又害怕又生氣，因此抱著「你敢告我，我也要告你」的心態找律師，想告對方誣告。最近接了幾個諮詢，趁這個機會告訴大家誣告要成立的幾個重點，。
🎸第一，誣告罪只限於「刑事、懲戒」的糾紛。
如果你們是因為「民事」（財產、家庭糾紛）而鬧上法院，或是根本與犯罪、懲戒無關的雞毛蒜皮小事，就算對方捏造事實，也不會成立誣告，你可能要告的反而是妨害名譽。
🎸第二，刑法第169條誣告罪要成立，有一個大原則：「虛構、捏造事實」
例如你明明沒有闖空門，對方卻提告你未經同意侵入住宅。
如果對方帶著半真半假的消息去提告，就算只有一部分的內容是虛構的，也一樣構成誣告。例如你只有闖空門，但沒有攜帶凶器，對方卻提告你帶著危險物品侵入住宅而提告加重竊盜。
反過來說，如果對方是因為各種蛛絲馬跡懷疑你犯罪才進行提告，就算對方提不出證據，也不會成立誣告！
（最高法院99年度台上字第3175號判決）
在這個標準之下，要怎麼證明對方「虛構、捏造事實」，就需要下點功夫。
例如，對方在檢察官已經做出「不起訴處分」以後，仍然多次地提出告訴，卻沒有帶著新的事實、新的證據，這就是一個比較客觀的情況足以佐證誣告的意圖。
（最高法院101年度台上字第5003號）
另一種方式是看對方提出的證據，前後邏輯是否連貫。如果對方提告的內容看起來煞有介事，但拼湊起來發現時間對不上、理由對不上，就有可能證明對方是誣告。
🎸有一個常見的情況是當事人鬧進法院，在法庭上或訴狀裡緊咬對方作偽證、對方誣告，被誣賴的一方氣的要反告「誣告」。（很像在繞口令吧）
實務上會認為這種訴訟上的相互攻防，原則上也並不算誣告，因此這類的當事人還是省點力氣想誣告的事情，專心在本訴比較好。
（最高法院87年度台上字第1629號）
總而言之，誣告罪要證明對方「捏造事實」。如果跟你產生爭執的對方抱持的是「我覺得厚…一定是厚…」這種半信半疑的心態去告你，有可能就不成立誣告囉！
Search